Indossare il casco: protezione o infantilizzazione?

Il dibattito è così intenso… Sembra cheIn Spagna il casco è obbligatorio. Fuori città. Non per una rapida visita al panificio – il che rassicurerà chi custodisce la tradizione di andare in forno in bicicletta – ma piuttosto per quelli che eufemisticamente vengono definiti "ciclisti sportivi". In altre parole, i ragazzi con le gambe toniche che pedalano veloci, per lunghi tratti, e spesso in posizione eretta, tanto che la probabilità di toccare terra è quasi nulla... fino al giorno in cui un cinghiale, una portiera d'auto, o il loro ego decide il contrario.

Di Jeff Tatard – Foto: Nico e JL

In breve: Indossare il casco: protezione o infantilizzazione? Questa è una domanda che pensavamo appartenesse all'epoca delle telecamere GoPro montate su caschi che pesavano 5 o 600 grammi, ma a quanto pare non è così. La redazione di 3bikes A volte ci piacciono argomenti che sembrano non controversi ma che poi vengono abilmente manipolati per diventarlo (è uno dei nostri esercizi intellettuali preferiti). Così ci siamo tuffati. E abbiamo chiesto il parere di due persone che incarnano due stili ciclistici diversi, due epoche e due filosofie: Jean-Loup, l'immutabile discepolo del vento tra i capelli;e Nico Meunier, l'uomo che "è caduto a lato dei caschi" dopo una carriera professionale iniziata nei primi anni 2000.

E poi il dibattito ha cominciato ad animarsi da solo.

Jean-Loup: il casco, sì… ma solo quando vuole lui!

Jean-Loup è l'uomo che sapeva competizioni degli anni '80Erano i tempi in cui i caschi erano onnipresenti come la protezione solare SPF 50: praticamente mai. Un'epoca diversa. Un diverso atteggiamento nei confronti del rischio. E soprattutto, un'acconciatura che nemmeno i moderni produttori di sistemi di ventilazione "aerodinamicamente ottimizzati" potranno mai replicare.

Quando gli chiediamo perché spesso vada a cavallo a testa scoperta, ci risponde con adorabile candore: “Prima non lo indossavo spesso, principalmente per abitudine, una cattiva abitudine, lo ammetto… Ora, quando scelgo di non indossarlo, è per comodità… o quando fa bel tempo… o quando fa freddo perché mi piace il mio cappello.”

Aggiunge inoltre: "Per me, il casco è molto scomodo: tende a ribaltarsi in avanti e a sbattere contro gli occhiali. Non ne ho avuti molti che mi andassero bene."

Il buon senso rurale in tutto il suo splendore.

Per lui, il casco non è un nemico. Né un principio ideologico. È uno strumento che si usa quando se ne sente il bisogno.

"Ovviamente è una vera misura di sicurezza, ma non vorrei che diventasse obbligatoria... Sta a ognuno decidere se indossarla o meno."

Che sia in gruppo o in città, lo indossa automaticamente « "Per paura di essere colpiti"Da solo, in aperta campagna, preferisce "Attenzione ai cinghiali"Non stiamo giudicando: ognuno ha le sue priorità.

E soprattutto questa frase che riassume il suo stato d'animo: "Mi piace questa possibilità di poter scegliere."

Per Jean-Loup, andare in bicicletta è libertà.Libertà di uscire, libertà di ritmo... e libertà di ventilazione naturale.

Nico: il casco come atto di esempio

All'estremo opposto dello spettro dei capelli, Nico Meunier.

Ex professionista, ora convinto sostenitore dei caschi In ogni circostanza. Ha conosciuto gli anni senza, poi gli anni con, poi gli anni in cui la domanda non viene più posta.

E per lui la svolta è chiarissima: "L'arrivo dei bambini e il comportamento esemplare richiesto a tutti i partecipanti hanno cambiato la mia opinione sull'uso del casco."

Questo, e il fatto che i caschi moderni non assomigliano più a mezzi meloni fatti di polistirolo compattato. Anche l'argomento tecnologico sta tornando prepotentemente in auge. : "Con i progressi tecnologici, non ne abbiamo più la sensazione."

Pour lui, Rendere obbligatorio l'uso del casco in ogni circostanza sarebbe eccessivo.Concorda anche con Jean-Loup sulla questione del pane, ma In un gruppo non è possibile discutere. : "Indossare il casco durante l'allenamento di gruppo dovrebbe essere obbligatorio, sia per dare il buon esempio, sia per i rischi associati all'allenamento di gruppo."

E per quanto riguarda il clima di sicurezza prevalente: "L'approccio potrebbe sembrare moralizzatore."

Si vede che è il tipo che ha pedalato sotto la pioggia, controvento, con una media di 38 km/h in allenamento, ma che non ha mai avuto bisogno di essere rimproverato.

Infantilizzazione o responsabilità?

Tra queste due visioni si colloca il cuore del dibattito: Dobbiamo proteggere i ciclisti da loro stessi o possiamo lasciarli responsabili della propria sicurezza?

Chi vuole imporre il casco ovunque dice: "Stiamo proteggendo delle vite."

Chi rifiuta l'obbligo risponde: "Stiamo anche proteggendo le libertà."

In un mondo ideale, tutti indosserebbero il casco quando è opportuno.E nessuno avrebbe bisogno di coercizione legale per capire che l'asfalto è duro e il cranio è fragile. Ma nel mondo reale, alcuni scoprono che La prevenzione a volte si trasforma in moralizzazionee altri che La libertà a volte rasenta l'incoscienza.

Jean-Loup non vuole che gli venga detto cosa fare. nico vuole dare l'esempio. Entrambi operano, entrambi esistono. Le due cose sono coerenti.

E se il vero problema non fosse il casco, ma...cerchiamo sempre di risolvere un dibattito attraverso un decreto che è profondamente culturale

L'epilogo, senza giudice e senza tribunale

Il casco Non è solo un oggetto: è un simbolo. Per alcuni protegge. Per altri limita..

Ma ciò che alla fine risalta è che Andare in bicicletta resta un raro spazio di libertàUna libertà di movimento, di ritmo, di solitudine o di...tage. E che istintivamente vogliamo preservarlo.

Quindi sì, la questione del casco rimarrà oggetto di dibattito. E va benissimo così.

Perché un dibattito è vita.

E quello Il ciclismo dovrebbe rimanere sempre vivo.

=> E se vuoi evitare una multa di 200 € in Spagna Le regole per andare in bicicletta in Spagna

=> Tutti i nostri articoli Mag